Prokurator chce uchylić immunitet trojgu posłom

Prokurator Generalny uderza w troje parlamentarzystów. W grze są fałszywe oświadczenia, przywłaszczone mieszkania i niejasne rozliczenia strzelnicy. Czas na decyzję Sejmu.

Udostępnij

W dniach 13 i 14 lipca 2026 roku Prokurator Generalny Waldemar Żurek wysłał do Marszałka Sejmu Włodzimierza Czarzastego wnioski. Chodzi o zgodę na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej trojga parlamentarzystów. Na liście znaleźli się Katarzyna Ueberhan, Władysław Teofil Bartoszewski oraz Tadeusz Chrzan.

Dokumenty oparto na dowodach z różnych postępowań przygotowawczych. Każda sprawa dotyczy innego zdarzenia. To konkretne zarzuty.

Zarzuty wobec Katarzyny Ueberhan

Prokuratura Okręgowa w Poznaniu, po działaniach CBA, bada sprawę fałszywych oświadczeń majątkowych z lat 2019–2023. Do tego dochodzi przywłaszczenie pojazdu mechanicznego. Materiał wskazuje na kłamstwa w sześciu dokumentach oraz przejęcie samochodu osobowego objętego leasingiem.

Sprawa Władysława Teofila Bartoszewskiego

Ustalenia poczynił Mazowiecki Wydział Zamiejscowy Departamentu do Spraw Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej. Impulsem było zawiadomienie Fundacji Zbiorów im. Ciechanowieckich w Zamku Królewskim w Warszawie. Posłowi zarzuca się przywłaszczenie pieniędzy i nabytych za nie lokali mieszkalnych. Próbował też udaremnić wykonanie wyroku sądu przez darowizny i zbycie majątku.

Nadużycia uprawnień Tadeusza Chrzana

Prokuratura Okręgowa w Przemyślu analizuje działania z 2018 roku, gdy Tadeusz Chrzan był Starostą Jarosławskim. Sprawę zainicjowało CBA. Chodzi o budowę otwartej strzelnicy w Maleniskach z dotacji MON. Doszło do złego nadzoru i błędnego rozliczenia środków. Matematyka pozostaje w tym przypadku nieubłagana: szkoda dla Skarbu Państwa wyniosła ok. 195 000 zł, a powiat poniósł dodatkowe koszty legalizacyjne w wysokości 250 000 zł.

Procedura uchylenia immunitetu

Posłowie mają immunitet, który blokuje postawienie zarzutów. Sejm może usunąć tę przeszkodę lub parlamentarzyści mogą sami z niego zrezygnować. Nietrudno zgadnąć, jaki był finał tej sytuacji. Prokuratura twierdzi, że te czyny nie mają związku z mandatem poselskim.

Teraz decyzja należy do posłów i Marszałka Sejmu.


Źródło: Prokuratura Krajowa

Redakcja kudowafm.pl  ·  pozyskano 14.07.2026 16:24  ·  opublikowano 14.07.2026 17:24  ·  oryginał 14.07.2026 02:00
Udostępnij

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *